MINDSCALE ← 읽을거리 목록

GUIDE · 읽을거리

애착유형은 바뀔 수 있을까, 변화를 만드는 경험들

애착유형 검사연애 스타일 검사

어릴 때 정해진 애착은 평생 간다는 말은 사실일까요. 애착이 얼마나 안정적인지, 어떤 경험이 변화를 만들고 무엇이 변화를 가로막는지, 다시 한 검사 결과가 달라졌을 때 어떻게 읽으면 좋은지 정리했습니다.

들어가며

애착은 어린 시절에 정해져 평생 간다는 말을 들으면 마음이 무거워지는 분이 많습니다. 애착유형 검사에서 불안형이나 회피형이 나온 뒤 가장 먼저 떠오르는 질문도 대개 비슷합니다. 이 성향은 이제 고칠 수 없는 걸까요.

이 글은 애착이 실제로 얼마나 오래 유지되는지, 어떤 경험이 변화를 만들고 어떤 습관이 변화를 막는지, 그리고 검사 결과가 예전과 달라졌을 때 어떻게 받아들이면 좋은지를 차례로 살펴봅니다. 미리 말하자면 애착은 쉽게 흔들리지 않지만 굳어 버린 것도 아닙니다. 그 사이 어디쯤에서 변화가 일어나는지가 이 글의 관심사입니다.

평생 간다는 말은 어디서 나왔을까

애착 연구가 처음 자리를 잡던 시기에는 생애 초기의 경험이 이후 모든 관계의 원형이 된다는 생각이 강하게 강조되었습니다. 연구자들은 아이가 보호자와 지내며 나는 사랑받을 만한 사람인지, 다른 사람은 믿을 만한지에 대한 기대를 마음속에 쌓아 간다고 보고, 이를 내적 작동 모델이라고 불렀습니다. 쉽게 말해 관계를 대하는 마음속 설계도입니다. 설계도라는 비유가 널리 퍼지면서 한 번 그려지면 고칠 수 없다는 인상도 함께 퍼졌습니다.

하지만 같은 사람을 오랜 기간 따라가며 다시 재 본 연구들의 결과는 그보다 훨씬 복잡합니다. 연구들은 대체로 애착이 매번 제멋대로 달라질 만큼 불안정하지는 않지만, 아기 때의 분류가 어른이 된 뒤의 모습을 그대로 맞힐 만큼 강하게 이어지지도 않는다고 봅니다. 어린 시절의 경험은 출발점을 정해 줄 뿐 도착점까지 정하지는 않는 셈입니다.

그래서 오늘날에는 애착을 성격 특성과 비슷하게 이해하는 시각이 많습니다. 평소의 모습이 어느 정도 유지되는 경향이 있지만, 살면서 겪는 관계와 사건에 따라 조금씩 자리가 옮겨질 수 있다는 뜻입니다. 평생 간다는 말은 절반만 맞는 말이라고 할 수 있습니다.

얼마나 안정적이고 어디서 흔들릴까

애착 점수가 얼마나 유지되는지는 측정 사이의 간격에 따라 크게 다르게 보입니다. 몇 주 간격으로 다시 재면 대부분의 사람이 비슷한 범위에 머무르지만, 몇 년 간격으로 재면 다른 자리로 옮겨 가 있는 사람이 눈에 띄게 늘어납니다. 짧은 기간에는 습관이 이기고, 긴 기간에는 그사이 쌓인 경험이 힘을 쓰기 때문입니다.

유형 이름이 바뀌는 것과 점수가 크게 움직이는 것도 구분해야 합니다. 두 축의 점수가 네 영역의 경계 근처에 있는 사람은 아주 작은 차이로도 다른 이름을 받을 수 있습니다. 반대로 한쪽으로 뚜렷하게 치우친 사람은 점수가 꽤 움직여도 같은 이름에 머무릅니다. 이름이 바뀌었다는 사실보다 점수가 어느 방향으로 얼마나 움직였는지가 더 많은 것을 알려 줍니다.

최근 연구에서는 사람마다 하나의 애착만 있는 것이 아니라, 관계 전반에 대한 일반적인 기대와 특정한 상대에 대한 기대가 겹겹이 있다고 보는 흐름도 있습니다. 전반적인 경향은 비교적 천천히 바뀌고, 특정한 관계에 대한 마음은 그 관계의 경험에 따라 더 빠르게 바뀐다는 설명입니다. 새 연인을 만난 뒤 마음이 한결 편해졌다면 바로 이 층위에서 변화가 일어난 것일 수 있습니다.

변화를 만드는 경험들

변화의 가장 흔한 통로로 꼽히는 것은 오래 이어지는 믿을 만한 관계입니다. 떠날 것이라고 예상했는데 상대가 머무르고, 화를 낼 것이라 예상했는데 차분히 들어 주는 경험이 반복되면 마음속 설계도도 조금씩 고쳐 쓰입니다. 이런 관계는 연인이나 배우자일 수도 있지만 오랜 친구나 믿고 따르는 선배일 수도 있습니다. 중요한 것은 한 번의 감동보다 예측 가능한 반응이 오래 쌓이는 것입니다.

삶의 큰 전환점도 애착을 움직입니다. 결혼, 출산, 이별, 가까운 사람의 상실 같은 사건은 관계에 대한 기대를 다시 시험대에 올립니다. 이때 변화의 방향은 한쪽으로 정해져 있지 않습니다. 든든한 지지를 받으며 지나간 위기는 안정 쪽으로, 홀로 감당해야 했던 상실은 불안이나 회피 쪽으로 사람을 밀어낼 수 있습니다.

자기 경험을 돌아보고 정리하는 과정도 변화의 한 갈래로 이야기됩니다. 연구자들은 어려운 환경에서 자랐는데도 그 경험을 비교적 담담하고 앞뒤가 맞게 이야기할 수 있는 어른들을 두고 노력으로 얻은 안정이라는 표현을 쓰기도 합니다. 과거가 바뀐 것은 아니지만 과거를 이해하는 방식이 바뀌면서 지금의 관계를 대하는 태도도 달라진다는 뜻입니다. 심리 상담에서 상담자와 쌓는 관계 자체가 안정된 관계를 연습하는 자리가 될 수 있다고 보는 시각도 있습니다.

왜 잘 바뀌지 않는 것처럼 느껴질까

애착이 변하기 어려운 이유 가운데 하나는 스스로를 강화하는 순환입니다. 불안이 높은 사람은 답장이 늦는 것 같은 애매한 신호를 거절의 증거로 읽기 쉽고, 확인하려는 행동이 잦아지면 상대가 지쳐 실제로 거리가 생깁니다. 그러면 역시 사람은 떠난다는 처음의 예상이 맞았던 것처럼 느껴집니다. 예상이 행동을 낳고 행동이 다시 예상을 굳히는 구조입니다.

회피가 높은 사람에게는 다른 방식의 순환이 생깁니다. 가까워지려는 순간마다 한발 물러서다 보면, 누군가에게 기대도 괜찮았다는 경험을 쌓을 기회 자체가 줄어듭니다. 혼자 해결하는 편이 낫다는 믿음은 그대로 남고, 그 믿음이 다시 거리를 두게 만듭니다. 바뀌지 않는 것이 아니라 바뀔 재료가 들어오지 않는 경우가 많은 것입니다.

그래서 애착의 변화는 한 번의 결심보다 반복된 다른 경험에서 생깁니다. 익숙한 반응이 올라오는 순간 조금 다르게 행동해 보고, 그 결과가 예상과 달랐다는 것을 직접 확인하는 일이 쌓여야 합니다. 변화가 더디게 느껴지는 것은 실패가 아니라 이 과정이 원래 느리기 때문입니다.

스스로 해 볼 수 있는 작은 연습

거창한 결심보다 내 패턴이 움직이는 순간을 알아차리는 것이 출발점입니다. 마음이 크게 흔들릴 때 실제로 일어난 일과 내가 거기에 붙인 해석을 나누어 보면, 생각보다 많은 부분이 해석에서 나온다는 것을 발견하게 됩니다. 아래 연습들은 정답이라기보다 순환을 한 번 끊어 보는 작은 시도들입니다.

검사 결과가 달라졌다면 어떻게 읽을까

몇 달 만에 애착유형 검사를 다시 했는데 결과가 달라졌다면 세 가지 가능성을 함께 떠올려 보는 것이 좋습니다. 그날의 기분이나 문항을 받아들인 방식에서 생긴 작은 흔들림일 수도 있고, 그사이 관계 경험이 쌓이며 실제로 생긴 변화일 수도 있으며, 답할 때 떠올린 관계가 달랐기 때문일 수도 있습니다. 한 번의 차이만으로 어느 쪽인지 단정하기는 어렵습니다.

그래서 유형 이름보다 불안과 회피 두 점수가 각각 어느 방향으로 움직였는지를 보시길 권합니다. 불안은 내려갔는데 회피는 그대로라면 관계에 대한 걱정은 줄었지만 가까워지는 일은 여전히 부담스럽다는 뜻일 수 있습니다. 같은 시기에 연애 스타일 검사처럼 사랑의 방식을 묻는 결과도 달라졌다면, 관계의 단계나 상대가 바뀐 영향을 함께 생각해 볼 만합니다.

결과가 어느 쪽으로 나오든 그것은 지금의 관계 경험을 비춘 한 장면입니다. 나쁜 결과를 받았다고 앞날이 정해지는 것도, 좋은 결과를 받았다고 앞으로 흔들리지 않는 것도 아닙니다. 가까운 사람과의 일로 잠이나 일상이 흔들릴 만큼 괴롭다면 결과를 혼자 곱씹기보다 전문 상담을 통해 이야기를 나눠 보시기 바랍니다.

정리

관련 검사

다른 읽을거리

자주 묻는 질문

어릴 때 부모와의 관계가 좋지 않았으면 평생 불안정한가요?

그렇지 않습니다. 어린 시절의 경험은 출발점에 영향을 주지만 어른이 된 뒤의 관계와 자기 이해를 통해 안정 쪽으로 옮겨 가는 사람도 많습니다. 연구자들은 이런 경우를 노력으로 얻은 안정이라고 부르기도 합니다.

연인이 바뀌면 애착유형도 바뀌나요?

특정한 상대에 대한 마음은 그 관계에 따라 꽤 달라질 수 있습니다. 다만 관계 전반에 대한 기대는 더 천천히 움직이므로, 상대 한 사람이 바뀐다고 곧바로 다른 사람이 되지는 않습니다.

안정형이 나왔으면 앞으로도 계속 안정형인가요?

지금의 경향이 안정적이라는 뜻이지 앞으로를 보장하는 것은 아닙니다. 큰 상실이나 오랜 갈등을 겪으면 일시적으로 불안이나 회피가 높아질 수 있고, 지지를 받으며 지나가면 다시 돌아오기도 합니다.

참고 문헌

  1. Fraley, R. C. (2002). Attachment stability from infancy to adulthood: Meta-analysis and dynamic modeling of developmental mechanisms. Personality and Social Psychology Review, 6(2), 123-151.
  2. Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2007). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change. Guilford Press.